TTIP är odemokratiskt - varför tvekar (S)?

Ännu inget handelsavtal mellan EU och USA. Än lever demokratin.
Handelskommissionären Cecilia Malmström besökte nyligen Washington DC för att föra TTIP-förhandlingarna framåt.
Handel är bra men handel ska regleras. Och handel och investeringar ska inte ges utrymme att skapa en rättsordning som är överordnad enskilda staters demokratiskt valda lagstiftande församlingar.

Här slirar TTIP-avtalet (Transatlantic Trade and Investment Partnership) även kallat det transatlantiska frihandelsavtalet. Och här funderar jag vad Socialdemokraterna sysslar med som inte klart tar avstånd från ISDS (Investor State Dispute Settlements) en rättsordning där investerare kan stämma stater som tar beslut t ex i folkhälsofrågor eller för den del andra politiska områden.

Tobaksbolaget Philip Morris har stämt Uruguay och Australien på enorma summor för att ländernas parlament beslutat ändra lagstiftningen kring tobak. Anledningen är förstås att ländernas regeringar vill minska antalet dödsfall och sjuklighet som beror på tobaksrökning. Det som ligger i potten är alltså att Sverige skulle behöva ge upp möjligheterna att själva bestämma politiken i sådana frågor för att kunna minska de mycket stora skadorna tobak orsakar. Tillämpligt också i fråga om alkohol med liknande problematik.

Vänsterpartiet och Miljöpartiet har tydligt tagit ställning emot TTIP i dess nuvarande form.
Var står Socialdemokratin? Hur kan ni ens överväga att godkänna ISDS?
Är allianspartierna beredda att sälja ut självbestämmanderätten?

En stark vänster vid ett extra val garanterar Sveriges självbestämmande. Vi säljer inte ut självständigheten!